14 juin 2008
Pourquoi faut-il supprimer le baccalauréat ?
Ils avaient essayé à une époque, de le supprimer, le bac, de le remplacer par un seul contrôle continu en terminal. On lui reprochait de ne pas être rentable à plusieurs niveaux: du temps de profs consumé trop cher, une réussite qui avoisine les 95% des candidats (que ce soit en 2, 3 ou 4ans) ce qui le réduit au rang infamant de simple formalité pré-universitaire, des types de bac et des options trop différents à se mêler les pinceaux (à quoi ça sert un bac option basque?!pourquoi ne pas supprimer le bac L?ça ferait moins de fumeurs de pétards allumés et contestataires et on s'en frotterait les mains). Les lycéens se sont mis en colère tout rouge et ont foulé le pavé, ils défendaient leur bac à tout prix: supprimer les épreuves du bac reviendrait à instaurer des inégalités quant à la valeur du "bac" obtenu et laisserait au gré de l'humeur des professeurs son obtention à titre individuel (qui serait un contrôle continu qui ferait office de bac). c'est ça qu'on lui reprochait à cette réforme; un problème d'uniformisation de la valeur du bac. Pour rendre les lycéens contents, il fallait conserver cette nationalisation des épreuves, de leur difficulté (ou facilité, c'est selon) pour l'obtention d'un diplôme qui serait le même passe droit pour tous, restaient des mentions variantes qui pouvaient récompenser un élève plus brillant qu'un autre. Peut être que l'égalité des chances, qui est devenue presque une hygiène de vie sans cesse agitée au nez des mécontents, passait par là. pour être clair: obtenir son bac dans un lycée réputé permettrait à l'élève en question de voir s'ouvrir plus de portes devant lui, ou encore, avoir la faveur d'un professeur (un familier par exemple) rendrait l'obtention du précieux diplome bien moins laborieuse tandis que les épreuves du bac elles, sont anonymes. toutefois, il ne faut pas croire que la communauté éducative n'est pas consciente de certains problèmes soulevés par les politiques: en effet, on sait que les épreuves du baccalauréat ne permettent pas une bonne préparation à l'oral qui est pourtant indispensable à ce dont doit s'attendre le bachelier timide dés sa rentrée prochaine. Il serait donc de bon ton de faire quelques ajouts, voire de modifier un peu son contenu.
Dans son journal de 20H de vendredi, France 2 apporte un argument supplémentaire très actuel qui bouleverse toutes les décisions prises jusqu'alors, à la question, doit-on supprimer le bac, la chaîne répond que le baccalauréat est en fait un formidable gachi de papier, qui se chiffre en arbres et en éléphants morts, tragique. Manquerait plus que france 2 obtienne la suppression des maisons d'édition de livres pour crime contre l'écologie. Faites un geste: recyclez votre journeaux gratuits!
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=476018&pid=9572238
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :